El camp de beisbol de Sant Boi tenia defectes de construcció, segons un informe pericial
• L'estudi revela que el mur de càrrega no tenia les condicions de rigidesa necessàries i incomplia les normes de seguretat
• Aquestes conclusions es contraposen als treballs encarregats per l'Ajuntament de Sant Boi, als col·legis d'Arquitectes i Enginyers i a la Universitat Politècnica de Catalunya
El camp de beisbol de Sant Boi de Llobregat, ensorrat pel temporal de vent del gener passat. Foto: ÁLVARO MONGE
MÉS INFORMACIÓ
El pavelló de Sant Boi patia diverses deficiències però no incomplia la llei (2-5-2009)
EFEBARCELONA
El camp de beisbol de Sant Boi de Llobregat on el 24 de gener passat van morir quatre nens al desplomar-se durant un vendaval va ser incapaç de suportar les ratxes de vent perquè tenia defectes de construcció i perquè incomplia les normes de seguretat, segons un informe pericial.L'informe posa en relleu que l'edifici hauria d'haver suportat l'acció del vent, però no va ser així perquè era "fàcilment vulnerable" i estava en una situació de "risc" a causa de la "falta de rigidesa" per una construcció "inadequada" i l'"incompliment" de les normatives de seguretat.En concret, l'estudi, encarregat pel Jutjat d'Instrucció número 3 de Sant Boi de Llobregat, assenyala que el conjunt estructural va ser incapaç de suportar les ratxes de vent perquè el mur de càrrega no tenia les condicions de rigidesa necessàries i no estava entrellaçat amb el pòrtic."Es va produir un estat latent, que en qualsevol moment i per qualsevol circumstància o acció externa que hi actués a sobre podia donar lloc a una deformació, que podia comportar el col·lapse dels elements que componien el sistema constructiu", remarca l'informe pericial, elaborat per un arquitecte de Sant Cugat del Vallès.Singularitat de les ratxes de ventEl pèrit recull en l'informe que, tot i la singularitat de les ratxes de vent (que van arribar als 144 km/h), "no per això l'edificació havia de patir irremeiablement un col·lapse, malgrat estar situat a camp obert".Per això, conclou que les "causes bàsiques" que van afavorir l'enfonsament van ser la "inadequada" construcció, que van comportar una "absència de rigidesa" i la "fragilitat" del sistema estructural, així com l'incompliment de les normatives davant sobrecàrregues externes previsibles.Precisament remarca que l'edifici era "fàcilment vulnerable" a qualsevol acció externa, com el vent, a causa de l'incompliment d'aquestes normatives.Per això, apunta que si els murs haguessin tingut la rigidesa necessària i s'hagués observat la normativa "és difícil que s'hagués produït un col·lapse com el que hi va haver, ja que tan sols hauria afectat la teulada per la lleugeresa dels materials i hauria provocat efectes secundaris més simples en la resta".Falta de rebliment de formigóSegons aquest informe pericial, els murs dels blocs de formigó de les façanes s'haurien d'haver reblert amb formigó, cosa que no es va fer, i tampoc disposaven d'armadures a l'interior.A més, els blocs que es van ensorrar no conservaven adherits el morter de ciment portland, preceptiu per a la construcció dels murs de blocs, cosa que porta el pèrit judicial a concloure que durant l'execució de l'obra els blocs no estaven prou humits i van quedar massa febles.Aquest informe pericial es contraposa als estudis encarregats per l'Ajuntament de Sant Boi, als col·legis d'Arquitectes i Enginyers i a la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC), que si bé aprecien deficiències en la construcció conclouen que l'enfonsament va ser inevitable per l'acció del vent.
• L'estudi revela que el mur de càrrega no tenia les condicions de rigidesa necessàries i incomplia les normes de seguretat
• Aquestes conclusions es contraposen als treballs encarregats per l'Ajuntament de Sant Boi, als col·legis d'Arquitectes i Enginyers i a la Universitat Politècnica de Catalunya
El camp de beisbol de Sant Boi de Llobregat, ensorrat pel temporal de vent del gener passat. Foto: ÁLVARO MONGE
MÉS INFORMACIÓ
El pavelló de Sant Boi patia diverses deficiències però no incomplia la llei (2-5-2009)
EFEBARCELONA
El camp de beisbol de Sant Boi de Llobregat on el 24 de gener passat van morir quatre nens al desplomar-se durant un vendaval va ser incapaç de suportar les ratxes de vent perquè tenia defectes de construcció i perquè incomplia les normes de seguretat, segons un informe pericial.L'informe posa en relleu que l'edifici hauria d'haver suportat l'acció del vent, però no va ser així perquè era "fàcilment vulnerable" i estava en una situació de "risc" a causa de la "falta de rigidesa" per una construcció "inadequada" i l'"incompliment" de les normatives de seguretat.En concret, l'estudi, encarregat pel Jutjat d'Instrucció número 3 de Sant Boi de Llobregat, assenyala que el conjunt estructural va ser incapaç de suportar les ratxes de vent perquè el mur de càrrega no tenia les condicions de rigidesa necessàries i no estava entrellaçat amb el pòrtic."Es va produir un estat latent, que en qualsevol moment i per qualsevol circumstància o acció externa que hi actués a sobre podia donar lloc a una deformació, que podia comportar el col·lapse dels elements que componien el sistema constructiu", remarca l'informe pericial, elaborat per un arquitecte de Sant Cugat del Vallès.Singularitat de les ratxes de ventEl pèrit recull en l'informe que, tot i la singularitat de les ratxes de vent (que van arribar als 144 km/h), "no per això l'edificació havia de patir irremeiablement un col·lapse, malgrat estar situat a camp obert".Per això, conclou que les "causes bàsiques" que van afavorir l'enfonsament van ser la "inadequada" construcció, que van comportar una "absència de rigidesa" i la "fragilitat" del sistema estructural, així com l'incompliment de les normatives davant sobrecàrregues externes previsibles.Precisament remarca que l'edifici era "fàcilment vulnerable" a qualsevol acció externa, com el vent, a causa de l'incompliment d'aquestes normatives.Per això, apunta que si els murs haguessin tingut la rigidesa necessària i s'hagués observat la normativa "és difícil que s'hagués produït un col·lapse com el que hi va haver, ja que tan sols hauria afectat la teulada per la lleugeresa dels materials i hauria provocat efectes secundaris més simples en la resta".Falta de rebliment de formigóSegons aquest informe pericial, els murs dels blocs de formigó de les façanes s'haurien d'haver reblert amb formigó, cosa que no es va fer, i tampoc disposaven d'armadures a l'interior.A més, els blocs que es van ensorrar no conservaven adherits el morter de ciment portland, preceptiu per a la construcció dels murs de blocs, cosa que porta el pèrit judicial a concloure que durant l'execució de l'obra els blocs no estaven prou humits i van quedar massa febles.Aquest informe pericial es contraposa als estudis encarregats per l'Ajuntament de Sant Boi, als col·legis d'Arquitectes i Enginyers i a la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC), que si bé aprecien deficiències en la construcció conclouen que l'enfonsament va ser inevitable per l'acció del vent.
No hay comentarios:
Publicar un comentario